Ухвала суду № 58983828, 12.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 липня 2016 року Київ К/800/12864/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї,

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації в липні 2015 року звернулось до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з останньої надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 19139,06 грн.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2016 року позов задоволено: з відповідача на користь Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації стягнуто 19139,06 грн. надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, заявник 06 травня 2016 року звернувся з касаційною скаргою з пропуском строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не заявлено, у зв'язку з чим та з огляду на невідповідність скарги вимогам статті 213 КАС України ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк у тридцять днів для подання заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, як того вимагає стаття 71 КАС України, а також сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Копію названої ухвали заявник отримав 20 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням УДППЗ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 0102916816194.

По теперішній час заявник вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року не виконав, зокрема не подав заяви про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї.

Суддя Т.С. Розваляєва