Ухвала суду № 58983732, 06.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 липня 2016 року К/800/18061/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016

у справі № 808/887/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Проте, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Крім того, згідно з пунктом п’ять частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Разом з тим, у вступній частині даної касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області зазначає про оскарження ним постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016, проте в її прохальній частині просить змінити рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2016 по справі 808/887/16, скасувавши ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.16 у справі № 808/887/16 – виклавши абзац п’ятий в редакції:

- присудити на користь позивача ПАТ "Запорізький завод феросплавів" (код ЄДРПОУ 00186542) судові витрати у розмірі 1890 грн. 55 коп. з Державного бюджету України.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, чітко вказавши, в якій частині Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області не погоджується з оскаржуваними рішеннями судів попередніх інстанцій.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 88, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 у справі № 808/887/16

Залишити без руху касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 у справі № 808/887/16.

Надати Управлінню Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко