Ухвала суду № 58983619, 24.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 червня 2016 року № К/800/17005/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016

у справі № 813/4506/14

за позовом Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Автотрансекспедиція"

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне транспортно-експедиційне підприємство "Автотрансекспедиція" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 25.02.2014 № 0000502201/2736 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 35775, 00 грн., у т.ч. 23850, 00 грн. за основним платежем і 11925, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; від 25.02.2014 № 0000492201/2738 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 21077, 50 грн., у т.ч. 16862,00 грн. за основним платежем і 4215, 50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; від 21.03.2014 №0000902201/4007 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 38956,00 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2014, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 у справі № 826/7300/15, адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області від 25.02.2014 №№0000502201/2736, 0000492201/2738 та від 21.03.2014 №0000902201/4007.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, слід зазначити, що посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права є недоведеними, а судові рішення є законними та обґрунтованими, що є підставою для відмови у відкритті касаційного оскарження.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи та аргументи касаційної скарги про порушення позивачем вимог податкового законодавства України ретельно перевірені судами попередніх інстанцій та їм надано юридично вірну оцінку і зроблено правильні висновки.

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга не викликає необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 у справі № 813/4506/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко