Ухвала суду № 58983550, 15.07.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2016 р.

Справа № 876/5126/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. у справі № 809/3369/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерзі" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, покликається, що такий пропущено з поважних причин, оскільки вперше з апеляційною скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 р. ДПІ у м.. Івано - Франківську звернулася 10.12.2015 р. Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, залишено її без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання ДПІ у м.. Івано - Франківську про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу повернуто, оскільки апелянт не усунув її недоліків. Про повторній подачі апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження апелянтом фактично пропущений з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 р. у справі №809/3369/1315, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. у справі № 809/3369/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерзі" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.