Ухвала суду № 58983521, 15.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №826/1254/16 Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Танащука М.В. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Танащук М.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову.

У відповідності до ст.ст.108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2016 року апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Танащука М.В. залишена без руху, апелянту надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строків апеляційного оскарження та вказати інші підстави для поновлення строку та документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 10 червня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 137), тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 11 липня 2016 року.

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не усунено недоліки, а саме: до суду не надано заяви про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та документ про сплату судового збору.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповноважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 03 червня 2016 року не усунуто.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 185,186, 187, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Танащука М.В. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.