Ухвала суду № 58983481, 12.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.07.2016
Номер справи
810/275/16
Номер документу
58983481
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/275/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кушнова А.О.

Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Гром Л.М., Костюк Л.О.,

за участю секретаря Гуцул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Кедр» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» до державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Горбач Ірини Сергіївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Гордієнко Вікторії Вікторівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченко Володимира Григоровича, державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченко Ольги Миколаївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Садикової Ірини Ігорівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Ужвенка Валерія Миколайовича, треті особи, які не заявляли самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фермерське господарство «Кедр», Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області про визнання протиправними та скасування рішень та за позовом третьої особи, яка заявляла самостійні вимоги на предмет спору Фермерського господарства «Кедр» до державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Кулікова Дениса Борисовича, державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Заставенко Анни Вікторівни про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» (далі - Позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Горбач Ірини Сергіївни (далі - Відповідач 1), державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Гордієнко Вікторії Вікторівни (далі - Відповідач 2), державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченко Володимира Григоровича (далі - Відповідач 3), державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченко Ольги Миколаївни (далі - Відповідач 4), державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Садикової Ірини Ігорівни (далі - Відповідач 5), державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Ужвенка Валерія Миколайовича (далі - Відповідач 6), треті особи, які не заявляли самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фермерське господарство «Кедр» (далі - Третя особа 1), Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області (далі - Третя особа 2) про визнання протиправними та скасування рішень.

04 квітня 2016 року Фермерське господарство «Кедр» подало до Київського окружного адміністративного суду адміністративний позов до державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Кулікова Дениса Борисовича, державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Заставенко Анни Вікторівни про визнання незаконними та скасування рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» задоволено частково, а в задоволенні позову Фермерському господарству «Кедр» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Третя особа 1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та справу №810/275/16 направити на новий розгляд.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 14 червня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року провадження у справі за даною апеляційною скаргою зупинено до 12 липня 2016 року, у зв'язку з тим, що відомості про отримання Відповідачами та Третьою особою 1 повістки-повідомлення засобами поштового зв»язку до суду не надійшли.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.156, 165, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Кедр» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Гром Л.М.

Костюк Л.О.

Ухвала складена в повному обсязі 15 липня 2016 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58983481 ?

Документ № 58983481 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58983481 ?

Дата ухвалення - 12.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58983481 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58983481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58983481, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 58983481, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58983481 відноситься до справи № 810/275/16

Це рішення відноситься до справи № 810/275/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58983479
Наступний документ : 58983482