Рішення № 5898209, 27.07.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-255/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О..

за участю представника позивача Суслової А.В.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої суми державної допомоги сімям з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Управління праці та соціального захисту населення (далі УПСЗН) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої суми державної допомоги, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відповідач звернулась до УПСЗН із заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми». Позивачем їй була призначена така допомога на період з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Відповідно до п.23 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує цю допомогу, розпочала або поновила підприємницьку діяльність, з першого числа місця, в якому розпочато таку діяльність.

УПСЗН про початок підприємницької діяльності відповідача стало відомо лише 28.07.2008 р.

Таким чином, відповідачем незаконно була отримана державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з грудня 2007 р. по липень 2008 р. у сумі 1020 грн. 88 коп., яку позивач просить стягнути.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач позов визнала у повному обсязі.

Позовні вимоги підтверджені заявою відповідача про призначення їй допомоги (ар.с.3), свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (ар.с.4), розрахунком переплати відповідачу допомоги по догляду за дитиною (ар.с.5).

За таких обставин суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, це передбачено діючим законодавством та не порушує її права.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір (держмито) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.88,130,174,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої суми державної допомоги сімям з дітьми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зареєстрована у АДРЕСА_1, фактично мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України (р/р 31111115700012 у ГУДКУ в Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 24060300, код ОКПО 24237534, назва платежу повернення допомоги до досягнення дитиною трирічного віку) надміру виплачену державну допомогу за грудень 2007 року у сумі 110,88 грн., а також на користь УПСЗН (р/р35414063000277 у ГУДКУ в Дніпропетровській обл., МФО 805012, код ЄДРПОУ 23928609, КЕКВ 1341, назва платежу повернення допомоги по догляду за дитиною до 3-х років) за період з січня 2008 року по липень 2008 року у сумі 910,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гр.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА