Ухвала суду № 58981921, 11.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2174/16

УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача не з'явився

відповідача не з'явився

представника третьої особи ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 29 червня 2016 року, за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 11 липня 2016 року, у звязку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, а саме копією матеріалів реєстраційної справи, які надійшли від відповідача на виконання ухвали суду, а також через неявку відповідача стосовно якого у суду були відсутні відомості про отримання ним судової кореспонденції.

У судове засідання, призначене на 11 липня 2016 року з'явився представник третьої особи.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, жодних заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Відповідач у судове засідання також не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з отриманням повістки менш ніж за три дні до судового засідання.

З огляду на зазначене, враховуючи, що не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження за ухвалою від 29 червня 2016 року, а також неявку у судове засідання позивача та відповідача, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи підтримав пропозицію суду щодо продовження строку зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Тобто провадження у справі поновлюється, якщо відпадають обставини, які слугували підставами для зупинення провадження.

Натомість, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, згідно ухвали від 29 червня 2016 року, повністю не відпали, а також враховуючи неявку у судове засідання позивача, від якого не надходило заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності, та відповідача, який надав клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає доцільним продовжити строк зупинення провадження у справі для повторного виклику у судове засідання сторін.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Судове засідання призначити на 27 липня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 13 липня 2016 року.

Суддя О.В. Глуханчук