Ухвала суду № 58981851, 13.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

13 липня 2016 року К/800/14152/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика «Квітень»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016

у справі № 804/5819/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика «Квітень»

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика «Квітень» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 у справі № 804/5819/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Вказана заява обґрунтована тим, що для складання обґрунтованої касаційної скарги необхідно отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, а копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції позивач отримав засобами поштового зв'язку лише 11.05.2016, а тому, вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Суддя-доповідач, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наявність підстав задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 у справі № 804/5819/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика «Квітень».

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/5819/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.