Ухвала суду № 58981768, 15.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 липня 2016 р.Справа № 638/5646/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2016р. по справі № 638/5646/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту Шевченківського району Харківської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2016р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Шевченківського району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 29.06.16.

15.06.2016 року на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 року на адресу суду надійшло клопотання заявника про усунення недоліків, а саме про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тяжкою хворобою, похилим віком, майновим кризовим станом позивача. На підтвердження зазначеного, заявником додано виписку Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 17671, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 17.06.2014 року по 27.06.2014 року.

Проте, жодних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану позивачем до суду не надано, у зв'язку з чим ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 позивачу повторно направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 08.06.2016 та надано строк для усунення недоліків до 07.07.2016 .

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 6106408771220 позивачем отримано копії зазначених ухвал 24.06.2016.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2016р. по справі № 638/5646/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Шевченківського району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.