Ухвала суду № 58981477, 12.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 липня 2016 року К/800/18954/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги представника ТОВ "Укрполіскорм"- Дядюри Наталії Олександрівни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Укрполіскорм" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанов щодо накладення штрафів за порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

Постановою Печерського районного суду м.Києва позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Укрполіскорм".

Не погоджуючись із таким рішенням суду апеляційної інстанції, заявник звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом, ставки судового збору за звернення до адміністративного суду встановлені в таких розмірах: за подання адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Частина третя статті 6 цього ж Закону визначає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В даній адміністративній справі позивачем заявлені чотири вимоги майнового характеру, про скасування постанов відповідача, яким на позивача було накладено штрафні санкції.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 01 січня 2013 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги заявником додано документ про сплату судового збору в розмірі 41 грн. 29 коп., тобто у розмірі меншому ніж встановлено Законом.

Частиною третьою статті 214 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких підстав суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача - 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код банку отримувача - 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; символ звітності - 255.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 87, 108, 165, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу представника ТОВ "Укрполіскорм" - Дядюри Наталії Олександрівни залишити без руху.

Копію ухвали надіслати представнику представнику ТОВ "Укрполіскорм"- Дядюрі Наталії Олександрівні та надати строк для усунення недоліків до 26 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій