Ухвала суду № 58981459, 12.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Київ К/800/14283/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Промбудсервіс Плюс"

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 р.

по справі № 825/281/16

за позовом Приватного підприємства "Промбудсервіс Плюс"

до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Приватне підприємство "Промбудсервіс Плюс" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 р. по справі № 825/281/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 29.06.2016 року.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України.

У зв'язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Промбудсервіс Плюс" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 р. по справі №825/281/16 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного Г.К. Голубєва

суду України