Ухвала суду № 58981315, 14.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 липня 2016 р.Справа № 818/273/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. по справі №818/273/16

за позовом ОСОБА_1

до Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа Виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення коштів.

Стягнуто з Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області на користь ОСОБА_1 допомогу по тимчасовій непрацездатності за період з 27.10.2014 по 29.12.2014 в сумі 6910,95 грн.

Зобовязано Липоводолинську районну державну адміністрацію Сумської області подати до фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності заяву-розрахунок для фінансування матеріального забезпечення ОСОБА_1 у звязку з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 5727,06 грн.

Стягнуто з Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області на користь ОСОБА_1 компенсацію за 4 дні невикористаної відпустки в сумі 822,28 грн.

Стягнуто з Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 36516,51 грн.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду Липоводолинською районною державною адміністрацією Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Липоводолинською районною державною адміністрацією Сумської області 29.06.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Липоводолинською районною державною адміністрацією Сумської області не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. по справі №818/273/16 за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа Виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення коштів повернути відповідачу.

Розяснити заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2