Ухвала суду № 58981254, 15.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 липня 2016 р.Справа № 573/837/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району" на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 15.06.2016р. по справі № 573/837/16-а

за позовом Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах ОСОБА_1

до Комунального закладу Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району" треті особи Державний навчальний заклад "Білопільське вище професійне училище" , Служба у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації , Департамент освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 15.06.2016р. задоволено адміністративний позов Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району" треті особи Державний навчальний заклад "Білопільське вище професійне училище" , Служба у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації , Департамент освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу .

На зазначену постанову Комунальним закладом Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району" подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору на час подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

В клопотанні Комунальний заклад Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району" просить розглянути питання про відстрочення сплати судового збору та посилається на норми закону які передбачають можливість суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору, через відсутність коштів на сплату судового збору на час подання апеляційної скарги.

Зі змісту клопотання та його обґрунтування не вбачається неможливості надходжень коштів на кошторисні призначення, в тому числі зі сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а саме майновий стан сторони на час подачі апеляційної скарги, для забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду та реалізації відповідачем своїх владних управлінських функцій, клопотання відповідача має бути задоволено та відстрочено йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 15.06.16р. по справі № 573/837/16-а до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального закладу Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Комунальному закладу Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 15.06.16р. по справі № 573/837/16-а до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району" на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 15.06.2016р. по справі № 573/837/16-а за позовом Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської обласної ради "Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району" треті особи Державний навчальний заклад "Білопільське вище професійне училище" , Служба у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації , Департамент освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.