Ухвала суду № 58981200, 14.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 липня 2016 р.Справа № 641/2775/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2016р. по справі № 641/2775/16-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2016р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга була не підписана особою, яка її подає та позивачем не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Позивачу наданий строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду: апеляційної скарги, яка підписана особою, що її подає з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.07.2016р.

Протягом встановленого строку, позивачем, на виконання вказаної ухвали суду від 23.06.2016 року, не було надано апеляційної скарги, яка підписана особою, що її подає з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Також апелянтом не надано доказів наявності у останнього пільг щодо сплати судового збору, не заявлено клопотання про звільнення від його сплати чи розстрочення сплати до винесення відповідного рішення у справі.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2016р. по справі № 641/2775/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.