Ухвала суду № 58981099, 15.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 512/324/16-п

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Савранського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 року, прийняту за результатами розгляду матеріалів, що надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

На зазначене судове рішення, ОСОБА_1 через Савранський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою, з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, вищими спеціалізованими судами та Верховним Судом України.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 цього Кодексу розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

За правилами ст. 287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються відповідно до указу Президента України в апеляційних округах.

Апеляційний суд з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, що здійснює свої повноваження на території Одеської області є Апеляційний суд Одеської області.

За таких обставин, враховуючи, що оскаржувану постанову винесено Савранським районним судом Одеської області за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 124 цього Кодексу, то Одеський апеляційний адміністративний суд не є судом апеляційної інстанції по даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що відсутні підстави для відкриття Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Савранського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 року, прийняту за результатами розгляду матеріалів, що надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Савранського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 року, прийняту за результатами розгляду матеріалів, що надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

СуддяМ.П. Коваль