Ухвала суду № 58981029, 21.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/340/16Суддя-доповідач Русанова В.Б.УХВАЛА

21 червня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дудка О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі № 818/340/16

за позовом ОСОБА_2

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року включно, відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року, відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Зобов'язано територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року включно, відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року, відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та здійснити її в повному обсязі відповідні виплати з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим справа розглянута за відсутності осіб, та без фіксування судового засідання технічними засобами.

До суду надійшло клопотання територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області з проханням зупинити провадження по справі до вирішення до розгляду Верховним Судом України справи з аналогічними правовідносинами за позовом ОСОБА_3 до ТУ ДСА у Харківській області.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

Посилання апелянта на вирішення Верховним Судом України іншої справи за позовом ОСОБА_3 до ТУ ДСА України в Харківській області не унеможливлює провадження по даній справі.

З огляду на зазначене відсутні підстави для зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 , 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зупинення провадження по справі № 818/340/16 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Присяжнюк О.В. Курило Л.В.