Ухвала суду № 58980963, 15.07.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2016 р.

Справа № 876/5108/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. у справі № 813/124/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоспецмонтаж" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь,

ВСТАНОВИВ:

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, покликається, що такий пропущено з поважних причин, оскільки вперше з апеляційною скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 р. ДПІ у Залізничному районі м.Львова звернулася 27.04.2016 р. Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016 р. її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 р. клопотання ДПІ у Залізничному районі м.Львова про звільнення від сплати судового збору та про відтермінування строків сплати судового збору залишено без задоволення, а апеляційну скаргу повернуто, оскільки апелянт не усунув її недоліків.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження апелянтом фактично пропущений з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 р. у справі №813/124/16, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. у справі № 813/124/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоспецмонтаж" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.