Ухвала суду № 58980807, 15.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/13424/15

У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа - Державний заклад "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України" про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

14 квітня 2016 року ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров'я України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. (а.с.85,86)

04 травня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (передана судді-доповідачу 10 травня 2016 року), у якій зазначено, що позивач не отримував належним чином завірену копію повного тексту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року, що обмежує його процесуальні права. (а.с. 91)

10 травня 2016 року судом на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва було направлено запит вих. №02.3-12-3/2748 щодо надання відомостей про направлення позивачу копії оскаржуваного судового рішення та належних доказів його отримання. (а.с. 94)

11 травня 2016 року від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла відповідь на запит №02.3-12-3/2748, в якій зазначено, що судом першої інстанції копія повного тексту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року позивачу не направлялась. (а.с. 100)

11 травня 2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду зупинено апеляційне провадження у справі №826/13424/15 до надання відомостей щодо отримання позивачем належним чином завіреної копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року. (а.с. 105-106)

17 травня 2016 року на поштову адресу позивача - ОСОБА_1 було направлено належним чином завірену копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року. (а.с 112)

Із матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2016 року позивач отримав належним чином завірену копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року, що підтверджується розпискою про отриманням та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 113)

07 червня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року. (а.с 114-116)

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року надійшла до суду першої інстанції 06 червня 2016 року, що підтверджується датою на штампі вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва. (а.с.114)

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у межах строку апеляційного оскарження, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2016 року поновлено провадження у справі №826/13424/15.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа - Державний заклад "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України" про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.