Ухвала суду № 58980795, 15.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №825/809/16 Головуючий у 1- й інстанції Бородавкіна С.В. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом само зайнятої особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу (недоїмки), податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року позов задоволено. На зазначену постанову суду відповідачем 24 червня 2016 року подано апеляційну скаргу.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України: апелянтом в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та не надано жодних доказів щодо неможливості його сплати відповідно до Закону України «Про судовий збір», та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року.

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про звільнення від сплати судовго збору.

В задоволенні клопотання апелянту відмовлено та роз'яснено причини відмови.

За розрахунками, наведеними в ухвалі суду від 07.07.2016 року загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 23988,72 грн.

Надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію вказаної вище ухвали 11 липня 2016 року.

На адресу суду 14 липня 2016 року надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року.

Отже, керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неподання документу про сплату судового збору в розмірі - 2398,72 грн. у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костюк Л.О.

Головуючий суддя Костюк Л.О.