Ухвала суду № 58980443, 04.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2016 рокусправа № 804/15123/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Фірсік Д.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року у справі № 804/15123/15 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Чумака С.Ю., яке мотивоване тим, що суддя-доповідач безпідставно визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги відповідачем поважними, що викликає сумнів у його неупередженості.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 27 КАС України і не містять тих обставини, на які посилається позивач.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач лише реалізує повноваження, надані йому ст. 189 КАС України.

У суду немає інших завдань, ніж розгляд справи відповідно до положень статті 2 КАС України.

Таким чином, підстави для відводу судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27,30 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Чумака С.Ю. відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М. Гімон

Суддя: І.В. Юрко

04 липня 2016 року 13:30