Ухвала суду № 58980403, 21.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2016 рокусправа № 808/2042/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у справі № 808/2042/15 за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року зупинено провадження у справі № 808/2042/15 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом адміністративної справи №808/4143/15.

За результатом розгляду справи №808/4143/15, Запорізьким окружним адміністративним судом була прийнята постанова від 01.03.2016 року, якою в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 року апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була задоволена частково. Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2016 року була скасовано, а позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі № 808/2042/15 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 808/2042/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 липня 2016 р. о 09:20 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29-а, прим. 504.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дадим Ю.М.

суддя Богданенко І.Ю.

суддя Уханенко С.А.