Ухвала суду № 58980242, 13.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Київ № 826/7338/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо наявності підстав для виправлення описки в ухвалі від 17.05.2016 по справі

за позовом ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві

про зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.05.2016 у справі №826/7338/16 відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про зобов’язання вчинити дії.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку в назві позивача та зазначено, що позивачем є ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництв» замість ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Враховуючи, що позивачем у справі є саме ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що підтверджується матеріалами справи, суд вбачає наявними підстави для виправлення в ухвалі від 17.05.2016, а саме в назві позивача з ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництв» на ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі постанови від 17.05.2016 у справі №826/7338/16 замінивши назву позивача з ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництв» на ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда