ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
11 липня 2016 року № 826/6633/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація – 4» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,-
В С Т А Н О В И В:
Предметом адміністративного позову є стягнення з комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація – 4» податкового боргу у розмірі 190 054, 50 грн.
Вказана заборгованість виникла на підставі самостійно узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість (податкові декларації з податку на додану вартість).
У зв'язку з не сплатою узгоджених грошових зобов’язань, 02.12.2014 Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві виставлено комунальному підприємству «Ремонтно-експлуатаційна організація – 4» податкову вимогу форми «Ю» №2781-25.
Зазначена податкова вимога направлена відповідачу, проте конверт з поштовим відправленням повернувся адресату з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2016 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/6633/16. Вказану ухвалу направлено комунальному підприємству «Ремонтно-експлуатаційна організація – 4» за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.
Відповідно до матеріалів справи конверт з поштовим відправленням повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 11.07.2016 письмові заперечення на позову заяву до суду не надходили. Водночас, відсутні відомості про оскарження податкової вимоги форми «Ю» №2781-25 від 02.12.2014.
За таких обставин справа вирішується на підставі наявних в ній матеріалів.
При вирішенні спору по суті суд керується: ст. 67 Конституції України, п.п.16.1.4 п. 16.1 Податкового кодексу України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 54.1 ст. 54, ст. 59, п. 20.1.34 ст. 20, п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.
Враховуючи те, що сума податкового зобов’язання відповідача узгоджена та у встановлені законом строки ним не сплачена, доказів погашення зазначеної заборгованості не надано, як і заперечень по справі, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Згідно ч. 2 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень та приймаючи до уваги відсутність документально підтверджених судових витрат, що пов"язані із залученням свідків та проведення судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. 9, 71, 94, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація – 4» (03146, м. Київ, вул. Якуба Колоса, б. 8-а, код ЄДРПОУ 36113985) суму податкової заборгованості у розмірі 190 054 (сто дев'яносто тисяч п'ятдесят чотири) грн 50 коп. шляхом перерахування коштів з відкритих рахункових рахунків, що знаходяться у банківських установах, в рахунок погашення боргу, а саме: податок на додану вартість у розмірі 190 054, 50 грн р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач – УДКС у Святошинському районі в м. Києві, ідентифікаційний код 37962074.
Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Аблов
Судове рішення № 58980053, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/6633/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: