Рішення № 5898, 09.06.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.06 Справа № 7/197.

Суддя Т.Л.Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (сервісний центр) Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Віотекс” , м. Луганськ

про стягнення 778 грн. 18 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Покиньборода Б.О. довіреність № 1187 від 05.08.05;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв'язку у сумі 757 грн. 24 коп. та 20 грн. 94 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (сервісний центр) Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Луганськ та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю „Віотекс”, м. Луганськ було укладено договір від 31.05.00 № 9270, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги міжнародного та міжміського телефонного зв’язку, а відповідач –вносити відповідну плату не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 4.5 договору.

Надання позивачем відповідачеві зазначених послуг зв’язку за період з листопада 2005 року по лютий 2006 року підтверджено матеріалами справи, з врахуванням п. 7.2 договору щодо строків його дії, яким передбачено продовження щорічно договірних відносин за відсутності письмового повідомлення про розірвання договору.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з п. 4.5 договору сторін, відповідачем не виконані, тому за ним за станом на 01.04.06 утворилась заборгованість у сумі позову.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась та складає 757 грн. 24 коп.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, який утворився при розрахунках за послуги зв'язку, підтверджується матеріалами справи і ним не оспорюється.

Відповідальність за несвоєчасну сплату послуг передбачена сторонами у п. 5.8 договору у вигляді пені у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Тому до стягнення підлягає також 20 грн. 94 коп. пені.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності зі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Віотекс” , м. Луганськ , проїзд 1 Оборонний, 2, код ЄДРПОУ 21800147 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (сервісний центр) Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, код ЄДРПОУ 01182820, р/р 260051747 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 304007 –757 грн. 24 коп. боргу, 20 грн. 94 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 14.06.06.

Суддя Т. Л. Калашник