Ухвала суду № 58979919, 07.07.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1091/16

У Х В А Л А

07 липня 2016 рокум. Хмельницький10:22

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБожук Д.А. при секретарі Гненній Ю.І. за участі:представників сторінрозглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали згідно ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3.) звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (далі по тексту - відповідач, ГУ ДСНС України у Хмельницькій області), ), в якому просить:

- визнати неправомірними дії ГУ ДСНС України у Хмельницькій області щодо невиконання свого обов'язку провести з ОСОБА_3 повного розрахунку при звільненні;

- зобов'язати ГУ ДСНС України у Хмельницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №822/1091/16 та призначено судове засідання на 07.07.2016.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі та подав відповідне письмове клопотання (вх.№15425 від 07.07.2016). Зазначає, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа №822/655/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області щодо внесення запису до трудової книжки про нову дату звільнення, нарахування та виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Оскільки вирішення питання щодо зміни дати звільнення матимете значення для вирішення питання щодо оплати вимушеного прогулу, просить зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №822/655/16.

У судовому засіданні представник позивача щодо зупинення провадження у справі покладається на думку суду.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши в судовому засіданні думку представників сторін, суд зазначає та враховує наступне.

11.04.2016 ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, в якому просить:

- змінити дату звільнення з роботи з "18 лютого 2016 року" на "25 лютого 2016 року";

- зобов'язати ГУ ДСНС України у Хмельницькій області внести запис до трудової книжки про нову дату звільнення;

- зобов'язати ГУ ДСНС України у Хмельницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.04.2016 відкрито провадження у справі №822/655/16.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Даний обов'язок суду виникає у процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження чи встановлення фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом з тим, суд враховує, що зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних справах.

Суд встановив, що встановлення дати звільнення позивача матиме суттєве значення для визначення моменту виникнення обов'язку відповідача провести з ОСОБА_3 повний розрахунок, а також для визначення періоду затримки розрахунку при звільненні.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та належить до задоволення, а провадження у справі №822/1091/16 - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №822/655/16.

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі №822/1091/16 задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/1091/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі №822/655/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 11.07.2016.

Суддя/підпис/Д.А. Божук"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук