Ухвала суду № 58979823, 14.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.07.2016 року №820/3748/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колосок" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колосок", в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колосок" (код 32226966) на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 2823,71 грн.

Представник заявника 14.07.2016 року надав через канцелярію суду клопотання про відмову від адміністративного позову, в якому просить суд закрити провадження по справі в зв'язку зі сплатою відповідачем податкового зобов'язання та відсутністю предмета спору.

Відповідач в судове засідання призначене на 14.07.2016 року не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав через канцелярію суду 13.07.2016 року клопотання, в якому заперечував проти подання та просив суд закрити адміністративне провадження у зв'язку із погашенням податкового боргу.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб, що є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про відмову від подання Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колосок" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків - задовольнити.

Закрити провадження у справі за поданням Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колосок" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.