ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/943/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позовупозивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІК ОСОБА_1"до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТТІК ОСОБА_1" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 06 червня 2016 року.
Ухвалою суду від 21 червня 2016 року позовну заяву залишено без руху в звязку із ненаданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала адміністративний позов.
Позивач надав суду зазначені документи, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 21 червня 2016 року.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІК ОСОБА_1" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 27 липня 2016 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору, а тако належним чином завірені копії наступних документів:
- копії всіх первинних документів та документів на підтвердження реальності проведення господарських операцій з ТОВ "Альпек", ТОВ "Левиском", ФОП ОСОБА_2 (рахунки-фактури, витяги з книги доручень, платіжні доручення, дані складського обліку, витяги з журналів-ордерів щодо оприбуткування поставленого товару, інш.).
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 27 липня 2016 року заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; належним чином завірені копії наступних документів:
- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки,
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Альпек", ТОВ "Левиском", ФОП ОСОБА_2
Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяТ.С. Канигіна
Судове рішення № 58979714, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/943/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: