Ухвала суду № 58979589, 13.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4654/2012

УХВАЛА

13 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за випискою з ЄДР ЮО та ФОП)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промринок Котовський до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промринок Котовський до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 09 липня 2016 року після судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у даній справі.

Під час ухвалення рішення у справі, у суду виникла потреба з'ясувати обставини, які стосуються предмету позову, а саме наведених в акті перевірки обставин стосовно відсутності розрахункових документів про витрачання готівки підзвітної особи на загальну суму 2380, 00 грн. З метою з'ясування вказаних обставин виникла потреба витребувати у позивача авансових звітів від 04.11.2011 року на суму 280 грн., від 30.11.2011 року на суму 280 грн., від 30.12.2011 року на суму 560 грн., від 13.01.2012 року на суму 1260 грн., а також розрахункових документів, що свідчать про витрачання готівки підзвітної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення судового розгляду для зясування додаткових обставин по справі.

Керуючись ст.ст. 153, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промринок Котовський до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук