Ухвала суду № 58979499, 15.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду частини позовних вимог

15 липня 2016 р.№ 814/863/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особиНаціональна поліція України, провизнання протиправними та скасування наказу від 24.03.2016р. № 53 о/с, поновлення на посаді,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №53 о/с від 24.03.16 в частині звільнення позивача зі служби в поліції; 3) поновити ОСОБА_1 на посаді помічника чергового Вознесенського відділу поліції.

Ухвалою суду від 29.04.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №814/863/16 за цим позовом.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд дійшов висновку про залишення частини позовних вимог щодо визнання неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Частиною 3 ст. 99 КАС України встановлено місячний строк для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Оскільки адміністративний позов подано 28.04.2016 року, а з рішенням щодо включення до списку поліцейських, які підлягають атестацію, позивач був ознайомлений 03.03.2016 року, суд вважає, що зазначена позовна вимога подана з порушенням встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду.

Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду в даному випадку позивачем не наведено, а судом не знайдено.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, залишити без розгляду.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко