Ухвала суду № 58979338, 14.07.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1721/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 у справі № 812/1721/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях задоволено. Стягнуто з ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (ЄДРПОУ 08670711) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 93400, АДРЕСА_1), за період жовтень-грудень 2014 року винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення, у розрахунку на місяць, а саме: за жовтень 2014 року 4747,96 грн.(чотири тисячі сімсот сорок сім гривень 96 коп.); за листопад 2014 року 9245,80 грн.(девять тисяч двісті сорок пять гривень 80 коп.); за грудень 2014 року 5643,36 грн.(пять тисяч шістсот сорок три гривні 36 коп.), а всього 19637,12 грн.(девятнадцять тисяч шістсот тридцять сім гривень 12 коп.) Допущено до негайного виконання дану постанову суду в частині стягнення з ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на користь ОСОБА_1 за період жовтень грудень 2014 року винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за один місяць, а саме за листопад 2014 року у розмірі 9245,80 грн.(девять тисяч двісті сорок пять гривень 80 копійок).

13.07.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 у справі № 812/1721/15, в якій вказала у постанові суду допущена описка у назві відповідача, а саме: замість вірного «Сєвєродонецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області» викладено невірно: «Ліквідаційна комісія Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області»

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи характер описки, суд не визнає за необхідне проведення судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 у справі № 812/1721/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2