Ухвала суду № 58979313, 15.07.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № П/811/865/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень: Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суб'єкта владних повноважень: Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 15.00.2014р. ВП № 33934331 видану головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України (ОСОБА_2) про закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2012р. по справі ОСОБА_1 № 65511/10 щодо виконання рішень національного суду, а саме: постанови (Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2009р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2009р.).

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Також, позивачем подано клопотання про поновлення строку для подання адміністративного позову, оскільки спочатку ОСОБА_1 із аналогічною позовною заявою звернулась до Світловодського міськрайонного суду. Рішенням суду їй була повернута позовна заява, оскільки дана справа не підсудна цьому адміністративному суду. В подальшому зазначене рішення було оскаржено в апеляційній та касаційних інстанціях. Після отримання рішення Вищого адміністративного суду України позивач звернулась із позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до положень ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Також, позивачем подана заява про звільнення від оплати судового збору у звязку з її скрутним матеріальним станом.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем не надані докази неможливості сплати судового збору, а тому заяву позивача необхідно задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

3. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 липня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

5 Зобовязати відповідача у термін до 21 липня 2016 року надати до суду докази перерахування та отримання ОСОБА_1 - 1500 євро.

6. Справа розглядатиметься головуючим суддею Мирошниченком В.С., суддями - Дегтярьовою С.В. , Хилько Л.І. колегіально.

7. Зобовязати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

8. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3