Постанова № 58979207, 21.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року

Справа № 808/1308/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький втормет"

про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшла позовна заява Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Запорізький втормет" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 84023,09 грн., у т.ч. земельний податок з юридичних осіб у розмірі 43897,24 грн., та оредної плати юридичних осіб у розмірі 37192,49 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1308/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 18.05.2016

В судове засідання 18.05.2016 представники сторін не прибули.

Позивач 16.05.2016 направ на адресу суду клопотання про відкладення справи на іншу дату.

Відповідач 18.05.2016 направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів, яке просив розглянути без його участі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну. Справу зупинено до 21.06.2016.

Представник позивача у судове засідання 21.06.2016 не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання від 15.06.2016 про розгляд справи без його участі, та в даному клопотанні зазначив про зміну податкової заборгованості, що станом на 15.06.2016 заборгованість земельного податку з юридичних осіб складає 4045,30 грн., та заборгованість орендної плати з юридичних осіб складає 22192,49 грн. згідно до ч1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Отже, в загальній сумі стягнення заборгованості на день винесення рішення суду, складає 34557,43 грн. А також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі з урахуванням клопотання від 15.06.2016 про зміну розміру позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, відповідач має борг перед бюджетом у розмірі 34557,43 грн., заборгованість земельного податку з юридичних осіб складає 4045,30 грн., та заборгованість орендної плати з юридичних осіб складає 22192,49 грн.

Податковий борг земельного податку з юридичних осіб виник на підставі:

- податкової декларації з плати за землю №1600001572 від 05.02.2016.

Відповідно до ст..129 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями відповідачу нараховано пеню по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 3310,61 грн.

Податковий борг орендної плати з юридичних осіб виник на підставі:

- податкової декларації з плати за землю №1500000768 від 30.01.2015.

Відповідно до ст..129 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями відповідачу нараховано пеню по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 5009,03 грн.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/ або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі - Податковий кодекс України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Однак, як свідчать матеріали справи, самостійно визначена відповідачем сума податкового зобов'язання, не оскаржувалась та у визначені строки не сплачена у повному обсязі.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку.

26.08.2015 Приморською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області була надіслана податкова вимога №2015-25.Та станом на 12.04.2016 не відкликана.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, посилання позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд вважає позовні вимоги Приморської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про стягнення з ПАТ "Запорізький втормет" податкової заборгованості, доведеними, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Приморської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про стягнення з ПАТ "Запорізький втормет" податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ""Запорізький втормет" (код ЄДРПОУ 00193097) кошти, у сумі податкового боргу, в розмірі 34557,43 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят сім грн., 43 коп.), а саме:

земельний податок з юридичних осіб у розмірі - 7355,91 грн. (сім тисяч триста п'ятдесят п'ять грн., 91 коп.) на р/р 33217811700277, код платежу 18010500, УК у Приморському районі, банк - ГУДКС у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 37917236;

орендна плата з юридичних осіб у розмірі - 27201,52 грн. (двадцять сім тисяч двісті одна грн., 52 коп.) на р/р 33216812700277, код платежу 18010600, УК у Приморському районі, банк - ГУДКС у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 37917236.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко