Ухвала суду № 58979191, 14.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 липня 2016 року

Справа № 808/78/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме заборонити відповідачу:

- експлуатацію підземних резервуарів зрідженого газу: зав. №716 (рег. №58204), зав. №693 (рег. №58203), зав. №714 (рег. №58202), зав. №695 (рег. №58201), зав. №717 (рег. №58205), зав. №696 (рег. №58200) і підземного газопроводу без електрохімічного захисту від корозії у відповідності з вимогами ДСТУ Б В.2.5-29:2006 до усунення порушення;

- експлуатацію ГРП без проведення регулювання обладнання, а саме регулювання запобіжно-запірного і запобіжно-скидного клапанів до усунення порушення;

- виконання газонебезпечних робіт без проведення аналізу повітря газоаналізатором до усунення порушення;

- виконання газонебезпечних робіт в приміщенні ГРП без забезпечення працівників вогнестійким спецодягом до усунення порушення.

В судове засідання представник відповідача не з’явилась, проте 14.07.2016 звернулась до суду з клопотанням (вх. № 21243) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом.

Представники позивача в судове засідання не з’явився, проте в клопотанні зазначив, що проти заявленого клопотання не заперечує.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/78/16 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду зупинити до 22 липня 2016 року до 10:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак