Ухвала суду № 58979060, 13.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 липня 2016 р. Справа №805/889/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву про виготовлення документів, долучених до матеріалів справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (перший відповідач), Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (другий відповідач)

про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середньомісячного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції України в Донецькій області від 24 лютого 2016 року № 241;

- визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції України в Донецькій області від 25 лютого 2016 року № 42о/с;

- поновлення позивача на посаді оперуповноваженого Приморського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в області з 26 лютого 2016 року;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Донецькій області середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу з 26 лютого 2016 року.

11 липня 2016 року судом отримано заяву представника позивача про виготовлення документів, долучених до матеріалів справи, а саме аркушів справи: 163, 164, 166-176, 177-178, 179, 180-197, а також характеристики позивача.

До заяви додано копію квитанції про сплату судового збору від 8 липня 2016 року № 0.0.580014284.1 у сумі 144,69 грн.

Позивач та його представник, представники відповідачів у судове засідання 13 липня 2016 року не зявились.

В судовому засіданні (у режимі відеоконференції) 6 липня 2016 року позивач, його представник та представник першого відповідача заявили клопотання про проведення судового засідання 13 липня 2016 року без їх участі.

Другий відповідач причини не направлення свого представника для участі в судовому засіданні суду не повідомив; про місце, дату та час проведення судового засідання Маріупольський відділ поліції ГУНП в Донецькій області повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе розглянути клопотання першого відповідача в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України Про судовий збір за виготовлення копій документів, долучених до справи підлягає сплаті 0,003 розміру мінімальної заробітної плати за кожний аркуш копії.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік від 25 грудня 2015 року № 928-VIII з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1 378,00 грн.

Як встановлено судом, загальна кількість аркушів документів, долучених до матеріалів справі, запитуваних позивачем, складає 35, тобто, за виготовлення судом вказаних копій відповідно до вимог Закону України Про судовий збір має бути сплачено 1378*0,003*35=144,69 (грн), що дотримано позивачем.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виготовлення та направлення позивачу копій документів, долучених до матеріалів справи, а саме: аркушів справи: 83 (службова характеристика позивача), 163 (пояснення), 164 (довідка), 166-176 (стройові записки), 177-178 (рапорти), 179 (наказ), 180-197 (витяг з книги нарядів) та направити представнику позивача засвідчені належним чином копії вказаних документів.

Розгляд справи суд вважає за необхідне відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про виготовлення документів, долучених до матеріалів справи, а саме: аркушів справи: 83, 163, 164, 166-176, 177-178, 179, 180-197.

Направити представнику позивача засвідчені належним чином копії вказаних документів.

Відкласти розгляд справи до 18 липня 2016 року о 14-00 год.

Копію ухвали надіслати представнику позивача разом із копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.