Постанова № 58978576, 08.07.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1123/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю: прокурора Поліщук А.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши, матеріали, які надійшли від Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, депутата Червоноградської міської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи депутатом Червоноградської міської ради, а отже, відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» - субєктом відповідальності за адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, всупереч п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року 16.12.2015 року, під час третього пленарного засідання сесії Червоноградської міської ради сьомого скликання, не повідомив колегіальний орган про наявність у нього реального конфлікту інтересів при голосуванні за прийняття рішення про затвердження складу Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, у склад якого пропонувалось включити серед інших його дружину ОСОБА_2, а також в ході голосування за вказане рішення взяв у ньому участь, проголосувавши «за» включення ОСОБА_2 до складу Виконавчого комітету Червоноградської міської ради.

Прокурор висунуте ОСОБА_1 обвинувачення підтримала, пославшись на докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнав, заперечивши наявність у ситуації, що склалася, реального конфлікту інтересів. Послався на власну необізнаністю щодо включення його дружини до списку Виконкому Червоноградської міської ради. Крім того, вважає, що закінчився тримісячний строк для накладення стягнення про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість підтверджується наступними наявними у справі та дослідженими під час розгляду в суді доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, від 12.04.2016 року, постановою Червоноградської міської виборчої комісії від 12.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2016 року, протоколом третього пленарного засідання першої сесії Червоноградської міської ради сьомого скликання Львівської області, рішенням «Про утворення виконавчого комітету Червоноградської міської ради та затвердження його персонального складу» від 16.12.2015 року № 13, письмовими поясненнями: ОСОБА_3 від 14.03.2016 року, ОСОБА_4 від 15.03.2016 року, ОСОБА_5 від 14.03.2016 року, ОСОБА_6 від 15.03.2016 року, списком депутатів Червоноградської міської ради сьомого скликання для реєстрації участі у третьому пленарному засіданні першої сесії 16.12.2015 року.

За таких обставин вважаю доведеним учинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1, невизнання ним своєї винуватості, його майнових стан, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за кожне з вчинених правопорушень, слід дійти висновку про необхідність накладення стосовно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, яке необхідно здійснювати за правилами ст. 36 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 щодо невчинення ним поставлених йому у провину діянь спростовуються вищенаведеними доказами у їх сукупності, а тому на увагу не заслуговують.

Необгрунтованим є й твердження ОСОБА_1 про закінчення строку накладення стосовно нього адміністративного стягнення, оскільки передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП строк його накладення бере свій початок з дня виявлення правопорушень, яким слід вважати день складання протоколу про їх вчинення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, на накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста),00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять),60 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7