Ухвала суду № 58978309, 15.07.2016, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/82/16-ц

Провадження № 2/441/332/2016

У Х В А Л А

судового засідання

"15" липня 2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

15.07.2016р. відповідачем ОСОБА_2 надано письмове клопотання про призначення у справі бухгалтерсько-економічної експертизи для перевірки правомірності нарахування позивачем пені, відстотків за користування кредитом та штрафних санкцій за договором № Є/G 1435 від 12.11.2009р., оскільки він не погоджується із здійсненим банком розрахунком заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Проаналізувавши підстави заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Зі змісту ст.143 ЦПК України вбачається, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Оцінюючи в сукупності надані докази та враховуючи заперечення проти позову відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки дійсно для правильного вирішення спору по суті та винесення законного і обґрунтованого рішення необхідним є встановлення правильності нарахування у відповідності до умов кредитного договору розміру пені, відтостків за користування кредитом та штрафів.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати матеріали цивільної справи №2/441/332/16.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Витрати за проведення експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.57, 60, 143, 144, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи Розрахунок заборгованості ОСОБА_2 (Відповідач) перед ПАТ КБ "Приватбанк", проведений станом на 29.12.2015 року, умовам укладеного між вказаними сторонами Кредитного договору №Є/G 1435 від 12.11.2009 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту та сплати процентів за цим Кредитним договором?

2. Який розмір заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № Є/G 1435 від 12.11.2009 року станом на 29.11.2015 року, зокрема: розмір простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, розмір заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, розмір пені та штрафів відповідно до умов договору;

3. чи підтверджується документально (належними документами) сума позовних вимог, яка заявлена ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Обєктом експертного дослідження визнати матеріали цивільної справи № 2/441/332/16 з кредитним договором № Є/G 1435 від 12.11.2009 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ференц О. І.

призначення судом експертизи експертиза