Ухвала суду № 58977967, 14.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/1191/16-ц

Провадження № 22-ц/778/3535/16 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.

У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним, за позовом третьої особи ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, позов ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого ОСОБА_5 задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки № 08-998Н0003-І від 06 серпня 2008 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні ПАТ «Укрсоцбанк» зазначає, що представник банку не був присутній під час проголошення рішення суду, копію рішення було отримано лише 21 червня 2016 року, у звязку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, вказані підстави є неповажними з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Укрсоцбанк» не брав участь у судовому засіданні 25 травня 2016 року (а.с.198-199).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи на аркуші 211, уповноважена особа ПАТ «Укрсоцбанк» Банюк отримав копію оскаржуваного рішення суду 31 травня 2015 року, що спростовує доводи ПАТ «Укрсоцбанк» про отримання копії оскаржуваного рішення вперше 21 червня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання ПАТ «Укрсоцбанк» копії рішення суду, тобто з 31 травня 2016 року, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 10 червня 2016 року. Проте апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 29 червня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, зазначені в клопотанні ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску встановленого ст. 294 ЦПК України строку є неповажними.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити ПАТ «Укрсоцбанк» право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» не оплачена судовим збором.

Як вбачається з матеріалів справи, додатком до апеляційної скарги вказано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Проте згідно акту Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2016 року при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_6, не виявилось квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Відповідно до п.п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з вимогами п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2016 року становить 1515,80 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є:

банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,

одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001,

код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,

код банку одержувача (МФО): 813015,

рахунок одержувача: 31218206780007,

у графі «призначення платежу» зазначається: код суду 02891457, судовий збір за подання апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» по справі №22-ц/778/3535/16, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ПАТ «Укрсоцбанк» - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2016 року залишити без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку, оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1515,80 грн.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, оригінал квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1515,80 грн. можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.297 ЦПК України, ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик