Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/525/16
№ провадження 22-ц/778/3627/16
У Х В А Л А
15 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради в особі представника ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду Запорізька міська рада в особі представника ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
В клопотанні зазначено, що оплата судового збору проводиться за рахунок бюджетних коштів. Процедура сплати судового збору через органи Державної казначейської служби України досить тривала та складна, а строк подання апеляційної скарги досить короткий. Позивач має кошти на оплату судового збору, однак своєчасне виконання вимог ст.297 ЦПК України щодо сплати судового збору є ускладненим, оскільки процес зарахування коштів до держбюджету органами державної казначейської служби України не залежить від скаржника (позивача). З цих підстав просить суд відстрочити сплату судового збору, який неодмінно буде сплачений до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Проте, на підтвердження доводів клопотання про відстрочку сплати судового збору, як це передбачено ст.8 ЗУ «Про судовий збір», заявником ніяких доказів не надано.
Таким чином відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.
Згідно ч.3 ст.2 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору, яка подана юридичною особо становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
За вимогами п.6 ч 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної
скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що спір є майновим, ціна позову складає 45010 грн. 00 коп., рішення суду оскаржується юридичною особою. Отже судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1 515 грн. 80 коп.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 515 грн. 80 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізькій області, код одержувача: (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.8 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити Запорізькій міській раді в особі представника ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Запорізької міської ради в особі представника ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати Запорізькій міській раді в особі представника ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 1 515 грн. 80 коп. в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.
Суддя: Л.Г. Стрелець
Судове рішення № 58977942, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/525/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: