Ухвала суду № 58977398, 15.07.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1220/15-ц

Провадження № 2/752/489/16

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

15.07.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання правочину недійсним,

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання правочину недійсним судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Якою є сума щомісячного платежу (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з базових умов, викладених на момент укладення кредитного договору №77.1/АК-01655.08.2 від 12.09.2008р. та додаткового договору №1 від 27.02.2009р.? Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання та погашення кредиту за кредитним договором №77.1/АК-01655.08.2 від 12.09.2008р.?

-Чи відповідає Розрахунок заборгованості за кредитним договором №77.1/АК-01655.08.2 від 12.09.2008р. станом на 30.07.2015р. умовам кредитного договору №77.1/АК-01655.08.2 від 12.09.2008р., розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту та вимогам нормативно-правових актів?

-Чи підтверджується документами бухгалтерського обліку ПАТ «Родовід Банк» заборгованість зазначена у Розрахунку заборгованості за кредитним договором №77.1/АК-01655.08.2 від 12.09.2008р. станом на 30.07.2015р.?

-Яка загальна сума коштів, сплачена Позичальником за кредитним договором №77.1/АК-01655.08.2 від 12.09.2008р. станом на момент проведення експертизи? Яка сума сплачених коштів зарахована в погашення пені та плати за обслуговування кредиту?

-Яку суму коштів, сплачених Позичальником за кредитним договором №77.1/АК-01655.08.2 від 12.09.2008р. станом на момент проведення експертизи зараховано в погашення заборгованості з пені та плати за обслуговування кредиту (окремо по кожній) ?

-Чи враховано ставки (процентну ставку 7,7% та плату за користування кредитом 0,3%), передбачені умовами кредитного договору №77.1/АК-01655.08.2 від 12.09.2008р. при розрахунку сукупної вартості кредиту у Додатку №2 до кредитного договору?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВА КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ЮРЕКС", провулок Киянівський, 3/7, оф. 213, Київ, 04053.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: