Ухвала суду № 58976853, 15.07.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №620/169/15-к

Провадження №1-кп/639/307/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

суддів Васильєвої Н.М., Труханович В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І.,

прокурора Сагуна М.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання щодо дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014220290000274 від 06.12.2014 року, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фактично проживаючого до арешту за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Зачепилівка, вул. Жовтнева, 34,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2

Прокурор Сагун М.О. заявив клопотання про продовження дії у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу на менш суворий у вигляді цілодобового домашнього арешту, при цьому пославшись на недоведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та наявність у нього постійного місця проживання, де ОСОБА_2 може проживати у разі зміни запобіжного заходу.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2016 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 21.07.2016 року.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві).

Колегія суддів зазначає, що на даний час є наявними ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків по цьому ж кримінальному провадженню, які не допитані на даний час під час судового розгляду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_2, його репутацію, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, після чого обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, його вік та стан здоровя, відомості про особу обвинуваченого, який офіційно не одружений, дітей не має, тобто не має стійких соціальних звязків, до арешту офіційно не був працевлаштований та не мав постійного джерела доходів, тому застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим.

Таким чином, стороною захисту не доведено, що вищезазначені ризики зникли чи відпали на даний час, у звязку з чим відсутні підстави для зміни запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, тому клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-178, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Сагуна М.О. про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) строком на 60 днів, тобто до 12 вересня 2016 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 із тримання під вартою на домашній арешт цілодобово - відмовити.

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області №27 для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Курило

Судді Н.М. Васильєва

ОСОБА_3