Постанова № 58976552, 14.07.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2986/16-п

Провадження № 3/211/1608/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 липня 2016 року Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Кривбасоптіма», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Кривбасоптіма», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 70, згідно акту перевірки № 559/12/04-83-12-01-30001532 від 24.06.2016 року, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку зі сплати податку на додану вартість за податковий період березень 2016 року по термін сплати 30.04.2016 року у сумі 114434,20 грн., фактично сплачено 30.05.2016 року. Зазначене порушення вчинене директором ТОВ «Кривбасоптіма» ОСОБА_2 30.05.2016 року за юридичною адресою підприємства.

У судове засідання ОСОБА_2, не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина правопорушника ОСОБА_2, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), актом про результати документальної невиїзної перевірки ( а.с. 2).

Суд вбачає у діях ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2, треба застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1