Ухвала суду № 58976431, 14.07.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2016 року у справі за позовом державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

6 травня 2016 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2016 року у вищезгаданій справі з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду України від 12 травня 2016 року заяву про перегляд судових рішень, у зв'язку з несплатою ДПІ судового збору, залишено без руху до 7 червня 2016 року для усунення її недоліків.

13 червня 2016 року на усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень ДПІ звернулася до суду із клопотанням про продовження процесуального строку для сплати судового збору.

Верховний Суд України ухвалою від 17 червня 2016 року задовольнив клопотання ДПІ і продовжив до 11 липня 2016 року строк для усунення недоліків заяви.

11 липня 2016 року відповідач надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване відсутністю коштів для сплати такого збору.

Не заслуговують на увагу посилання податкового органу на постанову Верховного Суду України від 30 червня 2015 року № 21-598а15, оскільки в зазначеному рішенні вказано на відсутність обов'язку зі сплати судового збору при оскарженні судових рішень в особи, яка в силу положень пункту 23 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання відповідного позову.

Отже підстав для відстрочення ДПІ сплати судового збору немає.

За таких обставин, оскільки до 11 липня 2016 року зазначені в ухвалі суду від 12 травня 2016 року недоліки заяви ДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2016 року повернути заявнику.

Копію цієї ухвали разом з матеріалами заяви надіслати до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко