Ухвала суду № 58976357, 12.07.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,суддів:Панталієнко П.В., Терлецький О.О., -розглянувши заяву Київської митниці ДФС (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2010» до Митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 лютого 2016 року залишив без змін постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року про задоволення позову у зазначеній справі.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, Митниця подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 30 травня 2016 року у зв'язку з несплатою судового збору була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків до 15 червня 2016 року.

15 червня 2016 року Митниця направила клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви. Ухвалою від 22 червня 2016 року Верховний Суд України задовольнив клопотання та продовжив Митниці строк для усунення недоліків до 8 липня 2016 року.

21 червня 2016 року Митниця надіслала до Верховного Суду України платіжне доручення № 458 від 14 червня 2016 року.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, Митниця послалася на рішення Вищого адміністративного суду України від 4, 25, 30 червня, 8, 28 липня 2015 року, 17 березня 2016 року (№№ К/800/7143/14, К/800/23984/14 і К/800/55695/14, К/800/64686/13, К/800/7351/14, К/800/20819/15, К/800/41220/15 відповідно). Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин справ, встановлених судами, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2010» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: П.В. Панталієнко О.О. Терлецький