Ухвала суду № 58976270, 13.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

13 липня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Фадєєвій І.І.

за участю: представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

Справа №760/472/15-ц № апеляційного провадження:88-ц-796/2070/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_5 що подана його представником ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_7 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_5 про припинення договору поруки, зустрічного позову ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду по суті справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив відвід колегії суддів у складі Стрижеуса А.М., Антоненко Н.О., Шкоріної О.М., посилаючись на необ'єктивність та упередженість складу суду, який відмовив у задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та ухилявся від дослідження доказів.

Статтею 20 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді, проте, обставини на які посилається представник позивача ОСОБА_2, не дають підстав для сумніву в об'єктивності та неупередженості складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Стрижеусу А.М., Антоненко Н.О., Шкоріній О.І.

Розгляд справи продовжити в оголошеному складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: