Ухвала суду № 58976266, 14.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

14 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» в особі представника Попова РусланаВолодимировича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року у цивільній справі за клопотанням

Представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль Плюс» про звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль Плюс» про визнання недійсним договору застави, ―

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року частково задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів. Витребувано у ПАТ «Банк Альянс» документи, що стали підставою для внесення спільного майна відповідача та його дружини до Додатку до Кредитного договору від 20.12.2007 року, а саме заяву ОСОБА_2, заяву ОСОБА_5 про надання згоди на передачу у заставу спільного майна; докази направлення майновому поручителю за Договором застави ОСОБА_2 письмового повідомлення про зміну умов Кредитного договору, а саме відсотків за користування кредитом від 06.11.2012 року на від 18.09.2013 року, а також копію листа ТОВ «Консоль Плюс» про збільшення ліміту, що дають підстави для підписання Додаткових договорів до Кредитного договору від 20.12.2007 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ «Банк Альянс» в особі представника Попова Р.В. 15.06.2016 року направило до суду апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступного.

До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір" зі змінами внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22 травня 2015 року, визначено розміри ставок судового збору на основі розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При подачі юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 травня - 1 450 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1450 грн. 00 коп. на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції).

Керуючись ст. ст. 7, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» в особі представника Попова Руслана Володимировича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснивши відповідачу, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 754/14736/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10717/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.