Рішення № 58974810, 15.07.2016, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1846/15-ц

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"15" липня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю представника заявників адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

08 грудня 2015 року названим судом було ухвалено заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) заборгованості за кредитним договором у розмірі 9934,54 долари США та з кожного по 1617 грн. 59 коп. судового збору.

Відповідачі ОСОБА_2, Михай ловська Н.Р. звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначали, що вони не отримували копії позовних заяв та про розгляд даної справи не були повідомлені належним чином, а тому не мали можливості надати свої пояснення та докази на підтвердження заперечень проти позову Банку, оскільки не погоджуються із розрахунками заборгованості, наданими позивачем.

Відтак, заявники вважають, що рішення суду, ухвалене при заочному розгляді справи, підлягає скасуванню.

Зазначили, що копію вказаного рішення вони отримали поштою 24 червня 2016 року, з яким не згідні із зазначених вище обставин.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявників ОСОБА_1 при розгляді справи заяву про скасування заочного рішення підтримав та просив її задовольнити із зазначених вище підстав.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про судові засідання, які відбулися 16 листопада 2015 року та 08 грудня 2015 року, не були повідомлені належним чином, а наявність у справі повернутих конвертів із судовими повістками та копіями ухвал про відкриття провадження у справі, позовних заяв з додатками (а.с.31-32, 35-38) суд не приймає до уваги як належний доказ повідомлення про час та місце розгляду справи, оскільки дані конверти були повернуті до суду з причини «за закінченням терміну зберігання», що позбавило відповідачів можливості надати пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 та скасування раніше ухваленого заочного рішення суду.

Керуючись наведеним, п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Полонського районного суду від 08 грудня 2015 року по даній цивільній справі, яку призначити до розгляду в загальному порядку на 13 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Полонського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя А.Г.Горщар