Ухвала суду № 58974552, 15.07.2016, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/24/16-ц

Провадження № 2/603/24/2016

У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

за участі представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Монастириська під час розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.12.2011 року в сумі 18994,79 грн.

12.07.2016 року, до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки місцезнаходженням позивача є м.Дніпропетровськ, яке значно віддалене від місцезнаходження Монастириського районого суду Тернопільської області. Згідно клопотання, найбільш наближеним судом, до якого зможе прибути представник ПАТ КБ «Приват Банк» є Самарський районний суд м.Дніпропетровськ.

Дослідивши зазначене клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття представника позивача до Монастириського районного суду Тернопільської області у звязку із значною віддаленістю місця знаходження позивача, беручи до уваги наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м.Дніпропетровськ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.158-1,209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровськ забезпечити проведення судового засідання призначеного на 03.08.2016 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції із Монастириським районним судом Тернопільської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали направити до Самарського районного суду м.Дніпропетровськ та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4