Справа № 466/6239/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 липня 2016 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та виділ частки в натурі, -
у с т а н о в и в :
12.07.2016 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 будинковолодіння, що розташоване за адресою: м.Львів, с.м.т. Брюховичі, вул. Пляжна, 15, яке складається з житлового будинку, загальною площею 246, 3 кв.м., бані під літерою «Б», у випадку неможливості виділу в натурі стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості, судові витрати просить покласти на відповідача.
Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (з наступними змінами) за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 551, 20 грн. (№ доходного рахунку щодо сплати судового збору 31219206700007, МФО 825014, код ЄДРПОУ 38007662, пункт 1.1, Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд Шевченківського району).
Проте, позивачем не додержано наведену вище вимогу закону та до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Крім того, у відповідності до п. п.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275, 60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру та за подання до суду заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та виділ частки в натурі та заяву про забезпечення вищезгаданого позову залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліку, вказаного в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 58974537, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/6239/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: