Справа № 466/4750/16-ц
У Х В А Л А
про забезпечення позову
08 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Невойта П.С.
при секретарі с/з ОСОБА_1
за участі представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту, -
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнати недійсним заповіту ОСОБА_7 від 23 грудня 2015 року.
У даній справі представником позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони нотаріусам Третьої Львівської державної нотаріальної контори до вирішення даної справи по суті видавати ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за заповітом по спадщині котра відкрилась після смерті ОСОБА_7.
Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що на надий момент існує загроза того, що відповідач по справі в процесі її розгляду до ухвалення рішення суду у разі отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом може відчужити квартиру АДРЕСА_1, що унеможливить або ускладнить виконання рішення суду по даній справі у видадку задоволення позовних вимог.
Представник позивача ОСОБА_2 будучи в судовому засідання заявлене клопотання підтримав.
Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_3 заперечили проти заявленого клопотання.
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, матеріалами позовної заяви, вислухавши думку сторін по справі суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, щодо забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 197, 151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
З метою забезпечення позову заборони нотаріусам Третьої Львівської державної нотаріальної контори до вирішення даної справи по суті видавати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла 27.02.2016 року.
Стягувач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН - НОМЕР_1, м. Львів, вул. Замарстинівська, 74/8; 79058.
Боржник: Третя Львіська державна нотаріальна контора, код. ЄДРПОУ 02899393 адреса: 79019, м.Львів, проспект Чорновола, буд.39;
Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6.
Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред»явлена до виконання до 08 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення або п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_8
Судове рішення № 58974465, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/4750/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: